Home / Destacadas / Las Big Tech silencian a Trump, dice Parler. ¿Serán los cristianos e Israel los siguientes?

Las Big Tech silencian a Trump, dice Parler. ¿Serán los cristianos e Israel los siguientes?

Esta extralimitación de las grandes tecnologías es un precedente peligroso e hipócrita, no solo para los EE. UU., sino para todos los países, incluido Israel

Fotomontaje allisrael.com

(Joseph Magen – allisrael).-

El asalto del 6 de enero al edificio del Capitolio de los Estados Unidos por parte de activistas y alborotadores está siendo utilizado como una justificación por las grandes empresas de tecnología para declararse los únicos árbitros de la verdad y para limitar la capacidad de otras voces, particularmente las conservadoras, para hacer su caso.
Esto está mal y es una extralimitación peligrosa por parte de las principales empresas de Big-Tech.
Las plataformas de redes sociales como Facebook y Twitter han afirmado durante años ser plataformas neutrales y abiertas, no “editores”, no “árbitros de la verdad”.
Hasta ahora.
Aunque el presidente Donald Trump lanzó un video condenando el ataque en los pasillos del Congreso, no fue suficiente para Silicon Valley. Los líderes de las grandes tecnologías han emitido su propio veredicto extralimitado. Prohibieron al presidente de Estados Unidos publicar sus opiniones y declaraciones en Facebook y Twitter.
Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook, declaró el 7 de enero que Trump fue prohibido indefinidamente en Facebook para evitar “el uso de nuestra plataforma para incitar a una insurrección violenta contra un gobierno elegido democráticamente”.
Twitter siguió varios días después, el 9 de enero, y anunció una suspensión permanente de la cuenta de Twitter @realDonaldTrump de Trump, citando “el riesgo de una mayor incitación a la violencia”.
Seamos claros, la entrada al Capitolio por una turba furiosa y violenta fue un crimen muy grave, y todos los que estuvieron directamente involucrados en violar el Capitolio deberían ser arrestados y procesados. Pero también tengamos en cuenta que el ataque involucró a un número relativamente pequeño de estadounidenses. Por tanto, el castigo debe ajustarse al delito.
En cambio, Big Tech está exhibiendo “fuerza excesiva”. Se está exagerando en su respuesta a Trump. Los principales medios de comunicación utilizan a menudo la frase “fuerza excesiva” cuando describen la respuesta del ejército israelí al lanzamiento de misiles desde Gaza contra ciudades israelíes. Todavía no he escuchado “fuerza excesiva” en los informes de los principales medios sobre los eventos de esa semana.
Esta extralimitación de las grandes tecnologías es un precedente peligroso e hipócrita, no solo para los EE. UU., sino para todos los países, incluido Israel.
Llegaré a la hipocresía en un momento. Primero, el peligro.
Muchos políticos israelíes, incluido el primer ministro Benjamín Netanyahu y el líder de la oposición Yair Lapid, se comunican en hebreo con el público israelí a través de publicaciones en Facebook. ¿Los ejecutivos de Facebook decidirán repentinamente algún día pronto prohibir que los políticos israelíes hablen con su gente en su plataforma si no les gusta lo que los líderes israelíes tienen que decir?
¿Qué pasa si hay un motín ilegal y mortal en Israel en respuesta a un discurso de un político israelí? ¿Facebook impondrá una prohibición a ese líder?
Las implicaciones de la libertad de expresión para Estados Unidos, una nación de 320 millones de habitantes, son lo suficientemente escalofriantes. ¿Cuánto más para un país pequeño de menos de 10 millones? ¿Deberían los ejecutivos anónimos de Silicon Valley poder silenciar las voces de ciudadanos libres y líderes elegidos democráticamente en todo el mundo?
Ahora, aquí está la hipocresía.
Ni Facebook ni Twitter han prohibido permanentemente al líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Khamenei, de sus plataformas, a pesar de que Khamenei pide activa y repetidamente la destrucción de Israel e incita a la violencia contra Estados Unidos, Israel y otras naciones de Oriente Medio. ¿Por qué no? ¿No es una extralimitación masiva prohibir a un líder elegido democráticamente de las redes sociales y, sin embargo, permitir que el líder del estado terrorista más peligroso del mundo siga expresando sus mensajes de odio en estas plataformas?
Aquí está el problema. Los líderes de Big-Tech en Silicon Valley creen que es su trabajo juzgar qué es “buen discurso” y qué es “mal discurso” y qué tan seriamente tratar (o ignorar) a los infractores. También creen que es su trabajo determinar qué información debe tener y a qué no tener acceso.
¿Pero cómo deciden? ¿Qué brújula moral utilizan para determinar? En esta era moderna de diversidad y libre pensamiento, ¿realmente creemos que es correcto que los poderes fácticos que dirigen Big-Tech, los principales medios de comunicación y todas las plataformas de redes sociales impongan su visión del mundo a usted y a mí? ¿Estamos realmente cómodos dejando que Big-Tech silencie cada “hecho” y cada “vista” que no les gusta?
Dicho esto, silenciar a Trump aparentemente no fue suficiente para Big Tech.

Joseph Magen es cofundador y editor en jefe de ALL ISRAEL NEWS y ALL ARAB NEWS. Tiene más de 20 años de experiencia en alta tecnología, desarrollo de software y la industria de capital de riesgo israelí. José vive en las colinas de Judea en las afueras de Jerusalén con su esposa y cuatro hijos pequeños.

About Verdad y Vida

Check Also

El PSG le paga a Neymar 6,5 millones de euros anuales si no habla de Dios

Una de las cláusulas de su contrato con el PSG, propiedad de un jeque de …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *